Иск по защите прав потребителей по агентским договорам


Решение от 21 сентября 2012 г.

О взыскании денежных средств по неисполненному агентскому договору

Ленинский районный суд г. Томска Томская область - Гражданское Суть спора: О защите прав потребителей - из договоров в сфере торговли, услуг и т.

Томска Ленинский районный суд г. Томск Ленинский районный суд г. Томска в составе председательствующего: В обоснование исковых требований истец указывает, что 19.

При заключении договора полный объем информации Любушкину В.

Поскольку на момент 21. Однако директор не вернула уплаченных денежных средств и настояла на подписании акта к агентскому договору, после этого истец выехал на вахту. Дополнительно пояснил, что 19.

Возможности внимательно ознакомиться с условиями договора у него не было, так как он торопился, и в организации ему сказали, что на данный момент действует специальная акция, которая на следующий день заканчивается.

Подписывая договор, осознавал, что приобретает право проживания в апартаментах, указанных в договоре, в стоимость которого не включена дорога до места проживания, и билеты он должен будет покупать самостоятельно. Позже, тщательно прочитав договор, он понял, что такие условия ему не подходят, и через день обратился к ответчику с просьбой поговорить с директором организации.

Это может быть интересно

Разговора не состоялось, однако он оставил претензию, и 22. Директор настояла на подписании акта. Пояснил, что агентский договор от 19. Кроме того, Любушкин обратился за получением туристического продукта, а не за предоставлением агентских услуг. Представитель ответчика Карпачева О.

Полезно знать:
В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказать

Денежные средства были перечислены на счет компании за вычетом агентского вознаграждения. Поскольку обязательство было выполнено в полном объеме, агентский договор прекратил свое действие, а, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований о расторжении агентского договора отсутствуют. Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия. В судебном заседании установлено, что между Любушкиным В. Договора следует, что агент обязуется лично выполнить возложенное на него поручение не позднее 10 рабочих дней со дня заключения настоящего договора.

За выполнение поручения по настоящему договору принципал уплачивает агенту вознаграждение в размере. В соответствии с п. Об исполнении обязательств по настоящему договору стороны подписывают акт. Во исполнение указанного договора Любушкин В. Ответчик в свою очередь 20.

Предварительная оплата за услуги по договору в сумме. Из отчета агента о выполнении агентского договора от 19. Актом к агентскому договору от 20. Как следует из материалов дела, агентского договора и акта от 20.

Как следует из акта от 20. Доводы представителя истца о признании договора недействительным в связи с тем, что истец обратился за предоставлением туристского продукта, а не за предоставлением агентских услуг, но по договору туристский продукт был ему предоставлен не в полном объеме, являются необоснованными, поскольку как следует из ст.

Жилищные споры

Указанные договоры имеют иную правовую природу, нежели договор о реализации туристского продукта и регулируются иными правовыми нормами. Предметом агентского договора не являлось предоставление туристского продукта. Ссылка на то, что истцу не была предоставлена достаточная информация о природе договора, опровергается пояснениями истца, который в судебном заседании указывал, что знакомился с содержанием договора, ему все объясняли менеджеры компании, он понимал, какой именно договор подписывает.

Денежные средства он передал не сразу, презентация проводилась в дневное время, договор он подписал и оплатил деньги только вечером, время для ознакомления с договором у него имелось. Свидетель ФИО1, допрошенная в ходе судебного заседания, также пояснила, что их с истцом пригласили на презентацию в туристическую фирму, из разговора она поняла, что приобретаются апартаменты на двух человек в стране по выбору, при этом, билеты необходимо приобретать самостоятельно.

При этом договор она не читала. В тексте агентского договора от четко указаны права и обязанности Агента и Принципала, какие именно обязательства берет на себя Агент, сроки исполнения обязательства, разночтений договор не допускает.

Поскольку обязательства сторон по агентскому договору от 19. Договора, оснований для расторжения агентского договора судом, предусмотренных ст. Суд полагает, что истцом неверно избран способ защиты гражданских прав, поскольку уже прекращенное правоотношение не может быть изменено или прекращено судом. Суд соглашается с доводами ответчика о том, что к отношениям, возникшим по заключении агентского договора, не могут быть применены положения ст.

Срок окончания действия агентского договора от 19. Принимая во внимание вышеизложенное, то обстоятельство, что агентский договор от 19. Требование о взыскании пени в соответствии с ч. Как разъяснено в п. Поскольку в судебном заседании нарушения прав Любушкина В. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд города Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

ВИДЕО: НЕУСТОЙКА ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ