Иск к банку о защите прав потребителей моральный вред


Полезно знать:
Как установить срок службы на товаров

Представитель истца Комарова Е. Условиями договора была предусмотрена комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 15.

Просит признать недействительной не всю сделку, а лишь ее часть - условия договора о взимании комиссий за снятие наличных денежных средств; за прием наличных денежных средств. Считает, что условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика-потребителя оплачивать как не оказываемые ему услуги, так и те действия, в выполнении которых фактически нуждается не заемщик, а банк не соответствуют п.

Считает, что указанные виды комиссий нормами ГК РФ. Законодательство не возлагает на заемщика обязанность заключить договора страхования, следовательно, подобные договора заемщиком могут заключаться исключительно при наличии его волеизъявления п. Считает, что включая в кредитный договор условие об обязательном страховании, Банк существенно нарушил право заемщика на свободный выбор услуги, в том числе на выбор страховой организации, установление срока действия договора, а также возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию.

В соответствии с ч. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения, 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанному объединению. Судом, с учетом того, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства на основании ст.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 ст. Доводы стороны истца о том, что условия заключенного кредитного договора между ответчиком и истцом о взимании комиссии за снятие, прием наличных денежных средств, страховой премии ущемляют права потребителя Кулыровой Т.

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услугвозмещаются продавцом исполнителем в полном объеме. Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального банка Российской Федерации. Следовательно, действия банка по обслуживанию ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую иск к банку о защите прав потребителей моральный вред.

В нарушение прав истца как потребителя услуг банка по предоставлению кредита, истцу были навязаны дополнительные услуги по выдаче кредита. Принимая во внимание изложенное, мировой судья находит, что предоставление Кулыровой Т.

Что дает регистрация в Национальном юридическом каталоге Украины?

При таком положении условия об уплате комиссии за снятие, прием наличных денежных средств, страховой премии в соответствии с ч. В соответствии с п.

Дело N33-14804/2017. О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

В статье 168 ГК РФ указано, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных правовых последствий нарушения. Факт оплаты истцом платежей на общую сумму 4835 руб. Анализируя вышеизложенные нормы закона и положения нормативных актов, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования о признании недействительными условий кредитных договоров в части взимания комиссии за снятие, прием наличных денежных средств, страховой премии в размере 4835 руб.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из изложенного, мировой судья находит, что потребитель вправе требовать признания в судебном порядке недействительными условий договора, ущемляющих его права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы оказанной услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пенюразмер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Также рекомендуем:
Срок замены бракованного товара по закону о защите прав потребителей

Представителем истца Комаровой Е. Рассчитанная сумма процентов за исполнения законного требования потребителя в размере 3481,68 руб. Представителем ответчика сумма неустойки не оспаривалась, доказательств обратного представителем ответчиком не представлено.

Дело N33-14804/2017. О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.

Дело N33-14804/2017. О защите прав потребителей, компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, выразившееся во включении в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя.

Требование истца в части взыскания морального вреда является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий и принципа разумности и справедливости мировой судья считает заявленные исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 500 рублей. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя их принципов разумности и справедливости.

При этом, при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей их ассоциациями, союзами или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование п. В остальной части иска отказать.

Мировой судья Батоцыренова Р.

ВИДЕО: Возмещение морального вреда работнику? Бесплатная юридическая консультация юриста - адвоката СПб