Заявление для отвода судьи в административном процессе


Федерация Автовладельцев России

Так Морозов извещался о начале заседания с грубейшими нарушениями ст. То на 17-20 29 октября, то на 15-00 7 ноября 2014г. Такая чехарда с датами судебного заседания произошла по причине того, что Лепетюх, как явно видно, по просьбе ГЖИ пыталась протащить в административный процесс, вопреки требованиям главы 25 КоАП РФ незаконных участников по делу при рассмотрении постановлений ГЖИ РО — представителя ГЖИ и прокурора района.

Также рекомендуем:
Ходатайства по уголовным делам от адвоката

Представитель органа вынесшего постановление по административному делу не является участником процесса на стадии обжалования постановления в суде. Прокурор участвует в административном процессе лишь на стадии возбуждения административного дела и вынесения протеста по.

На стадии обжалования постановления об административном нарушении прокурор не принимает участие как участник административного процесса.

Институт отводов (самоотводов) в административном процессуальном праве (Алиев Т.Т.)

Поскольку должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы.

Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Судья Лепетюх превысила свои должностные полномочия в угоду прокуратуре района и Государственной жилищной инспекции — проигнорировав требования процессуального закона, требования Верховного суда РФ, Лепетюх вынесла определение о наделении полномочиями прокурора и ГЖИ правами и обязанностями равными правам и обязанностям заявителя по жалобе на постановления ГЖИ РО.

Об этом свидетельствуют сами материалы судебного заседания, которое все же состоялось 29 октября 2014 года в 17-00, и проходило…….

Заявление об отводе

На данном заседании Лепетюх зачитала одни и те же права для заявителя в административном процессе и для представителя ГЖИ. И я и представитель расписались за доведение этих прав. Лепетюх предоставила возможность представителю ГЖИ РО обсуждать мои ходатайства на имя суда и высказывать свои мнения по. Лепетюх дала возможность пре5дставителю ГЖИ внести незаконно и свои незаконные ходатайства. В частности, Лепетюх приняла ходатайство ГЖИ РО о привлечении в качестве участника процесса — заинтересованного лица которого нет в природе прокуратуру Ленинского района г.

В КоАП РФ отсутствует такой участник производства по делу об административном правонарушении, как "заинтересованное лицо". Тем более недопустимо переносить дату судебного заседания на позднее время по данной причине — вызов в суд в качестве заинтересованного лица!?

Полезно знать:
Защитник по уголовному делу наряду с адвокатом

Выходит, что дата и время судебного заседания по моей жалобе - 29 октября 2014 года, 17-00 мск. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Дело было не готово не прошито. Дождался и был препровожден на посчту суда для ознакомленипя с делом.

Новый порядок отвода судей в административном судопроизводстве.

Я согласился, но три минуты превратились в 40 сорок минут, и только в 10-50 я приступил к ознакомлению с материалами дела. Первое, что бросилось в глаза — отсутствие повестки на мое имя о том, что заседание по делу состоится 7 ноября 2014 года в 15-00. Из дела данное извещение изъято, а на руках оно у меня имеется.

Этот факт есть признак служебного подлога в материалах дела. Это прямой служебный подлог Лепетюх. Судя Лепетюх умышленно не написала в данной подписке, что в ст.

Отвод судьи в административном процессе (основания, нормы, порядок рассмотр

А то уже прямой служебный подлог согласно ст. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Указанные действия судьи носят умышленный характер, поскольку судьей Лепетюх не предпринимаются меры по устранению очевидных и грубых нарушений процессуального Закона, о которых я писал председателям РОС и Ленинского суда с просьбой передать дело на рассмотрении иному судье.

Преступные действия Лепетюх совершены умышленно и потому, что 29 октября в судебном заседании Лепетюх не рассматривала и не зачитывала мои ходатайства, прямо нарушала 23. А само шестнадцатиминутное заседание было проведено Лепетюх, лишь для достижения ее преступных целей — незаконного введения в процесс незаконных участников — представителя ГЖИ и прокурора района. Судья Лепетюх в стремлении любой ценой, в том числе и путем нарушения Закона.

Объявления

Судья Лепетюх своими действиями усердно пытается защитить иное — незаконные действия прокурора Дархаевой и незаконные действия главного инспектора ГЖИ РО Вальшина, даже, путем превышения своих полномочий и путем служебного подлога, что является не простыми оплошностями, а уголовным преступлением.

На основании излаженного, а так же на основании ст.

Заявления три направленные председателям районного и областного суда в период подготовки к рассмотрению моей жалобы на ГЖИ РО без приложений Копия письменного извещения Лепетюх о первом судебном заседании по жалобе, ькоторое изъято из материалов дела.

ВИДЕО: Частная жалоба на определение судьи 69 участка Вычегжанина Р В юрист Вадим Видякин