Взыскать расходы на адвоката по уголовному делу


Проблемы возмещения расходов за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию Уважаемые читатели! В настоящей статье я хочу рассмотреть проблематику возмещения процессуальных издержек за услуги представителя потерпевшего в случае прекращения уголовного дела на досудебной стадии по нереабилитирующему основанию.

С указанной проблемой я столкнулся при следующих обстоятельствах. Моя доверительница являлась потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по преступлению, предусмотренному ч. Уголовное дело в отношении подозреваемого было прекращено на стадии предварительного расследования в связи с изданием акта об амнистии, то есть по нереабилитирующему основанию.

В рамках уголовного дела потерпевшая понесла расходы, связанные с необходимостью оплаты услуг адвоката, который выступал в статусе её представителя.

Возмещение вреда, а не процессуальные издержки

Разумеется, потраченные денежные средства потерпевшая желала возместить. После прекращения уголовного дела был подан иск в рамках гражданского судопроизводства о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшей.

Взыскание издержек

В рамках данного дела планировалось заявить и расходы, понесенные потерпевшей на услуги представителя в рамках уголовного дела. Указанные расходы планировалось взыскать как убытки, связанные с причинением вреда здоровью. Однако изучение судебной практики показало, что расходы, понесенные потерпевшим по уголовному делу на оплату услуг адвоката, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению по правилам, предусмотренным ст.

Расходы по уголовному делу не подлежат взысканию по нормам ГПК

Такие расходы не относятся к имущественному вреду, причиненному преступлением, в связи с чем вопрос об их возмещении не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства см. Обзор судебной практики по гражданским делам по материалам кассационной и апелляционной инстанций Саратовского областного суда за 1 квартал 2015 года.

Проблематика взыскания процессуальных издержек: Изучив указанную судебную практику, было подготовлено заявление о возмещении процессуальных издержек в порядке ст. Каково же было мое удивление, когда суд решил вернут указанное заявление, пояснив при этом, что рассмотрение вопросов о возмещении процессуальных издержек, может быть осуществлено судом при постановке приговора вынесении иного окончательного постановления либо в рамках ст.

Взыскание расходов на адвоката потерпевшим по уголовному делу

Так как уголовное дело в суд не поступало, судом решение по нему не выносилось, то и рассматривать вопрос о возмещении процессуальных издержек при изложенных обстоятельствах суд не может, так как УПК РФ не предусматривает такую процедуру.

Здесь и возникла правовая неопределенность — а как в таком случае защитить права потерпевшего.

Защита прав в суде без адвоката

Ведь он не виноват в том, что государство не позволило привлечь лицо, причинившее вред к уголовной ответственности и в рамках рассмотрения уголовного дела судом взыскать понесенные расходы.

В рамках гражданского судопроизводства данное требование также не может быть рассмотрено.

Также рекомендуем:
Процессуальные права адвоката в уголовном процессе

Следователь при прекращении уголовного дела не может принять решение о взыскании расходов, понесенных потерпевшим за счет лица в отношении которого прекращено уголовное. Получается, что нет способа защиты интересов потерпевшего? Так быть не может, посчитал.

Полезно знать:
Продлен срок предварительного следствия до 12-месяцев

Соответственно указанное заявление должно быть принято судом к производству, в ином случае будут нарушены законные права и интересы потерпевшей, что в свою очередь является не допустимым.

Разрешение проблемы и нормативно-правовое обоснование: В итоге суд все же принял указанное заявление к производству.

Судебный штраф [ЗАКОНОПРОЕКТ]

При обосновании заявленных требований было указано, что согласно ч. В соответствии с ч. По смыслу положений ч. Соответственно если в судебном разбирательстве будет установлена имущественная несостоятельность лица в отношении которого было прекращено уголовное дело, то судебные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании указанной нормы к участию в деле были привлечены органы федерального казначейства. Соответственно к участию в деле было привлечено лицо, в отношении которого было вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

Апелляция разобрала судебные ошибки при возмещении расходов на оплату услуг адвоката

Подсудность была определена по месту совершения деяния содержащего признаки преступления. В ходе рассмотрения дела было установлено, что понесенные расходы являлись необходимыми и оправданными, так как потерпевшая в силу отсутствия необходимых юридических познаний, состояния здоровья, не могла в полном объеме защитить свои права и законные интересы, в рамках уголовного дела, в связи с чем была вынуждена реализовать свое конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи.

Путем запросов в налоговую службу и федеральную регистрационную службу, было установлено, что лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело не является имущественно несостоятельным. Также было установлено, что указанное лицо имеет постоянное место работы и регулярный заработок. На основании собранных доказательств судом было принято решение о взыскании судебных расходов за счет лица, в отношении которого было прекращено уголовное. Примечательно, что прокурор, принимавший участие в деле, просил снизить размер взыскиваемых сумм, мотивируя их несоразмерностью.

В частности просил снизить суммы, которые были заявлены в качестве расходов, понесенных в связи с рассмотрением поданного заявления в суде.

Процессуальные издержки по уголовным делам

На мой довод относительно того, что УПК РФ не предусматривает оснований для снижения указанных расходов, прокурор ничего возразить не смог. В итоге суд удовлетворил расходы на услуги представителя, понесенные потерпевшей в рамках уголовного дела, а также расходы, понесенные потерпевшей в рамках рассмотрения поданного заявления.

Расходы были удовлетворены в полном объеме. Поделиться статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: