Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с


Телефоны консультантов

Мировой судья рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления.

Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не более 3 суток.

Полезно знать:
Кто имеет право подавать в суд о защите прав потребителей

Допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого. Обвинение в судебном заседании поддерживают: Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем.

При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения. Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Федерального закона от 05. Все подсудные МС дела о преступлениях небольшой и средней тяжести рассматриваются по общим правилам судебного разбирательства.

Общие условия судебного разбирательства у МС: Дела частного обвинения рассматриваются в соответствии с общими правилами судебного разбирательства. Вместе с тем эти дела имеют ряд особенностей, предусмотренных ч. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены, наряду с адвокатом, один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у МС указанное лицо допускается и вместо адвоката.

О допуске защитника по делу частного обвинения см. Мировой судья вправе рассматривать дела как в общем, так и в особом порядке, предусмотренном гл. Этот срок не может быть ограничен правилом ч. Законодательное установление о том, что судебное разбирательство должно быть начато не ранее трех суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела имеет, в основном, значение для дел частного обвинения, на которые не распространяются требования ч.

В соответствии с ч. Для производства по уголовным делам у МС именно этот срок сокращается, поскольку исчисление срока начинается раньше — со дня поступления в суд заявления или уголовного дела а не со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

Это следует признать одним из изъятий из общего порядка рассмотрения уголовных дел в суде, которое связано с суммарным, упрощенным производством у мирового судьи. В противном случае такое заявление не будет иметь юридической силы.

Следовательно, МС в случае подачи встречного заявления, в какой бы момент производства по делу это не произошло но до начала судебного следствиядолжен предложить лицу, его подавшему, привести свое судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с в соответствие с указанными в законе требованиями и устанавливает для этого срок.

Кодексы РФ

Комментируемая статья содержит указание только на срок трое сутоккоторый может быть предоставлен лицу, против которого подано встречное заявление, для подготовки к защите. В силу положения о равенстве прав сторон в деле, стороне обвинения также может быть предоставлено не менее трех суток для подготовки к обвинению.

При этом МС выносит постановление об отложении судебного разбирательства для выполнения заявителем требований ч. Мировой судья обязан выполнить также требования ст. Иными словами, МС принимает те же меры, что и при принятии первоначального заявления.

Мировой судья вправе отказать в принятии встречного заявления к своему производству в случае, предусмотренном ч. Это постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами. В связи с поступлением встречного заявления и соединением производств для подготовки к защите по ходатайству лица, в отношении которого подано встречное заявление, разбирательство по уголовному делу может быть отложено на срок не более трех суток.

Такое же ходатайство могут заявить законный представитель или представитель частного обвинителя, подавшего первоначальное заявление.

После выполнения указанных в ст. В стадии судебного разбирательства соединение встречных заявлений в одно производство допускается в подготовительной части судебного заседания. Запрет на соединение заявлений в одно производство после начала судебного следствия объясняется, в первую очередь, необходимостью обеспечения прав на защиту той стороны, в отношении которой заявление подано, поэтому подача встречного заявления непосредственно в ходе судебного следствия может явиться одновременно поводом и основанием для самостоятельного производства по делу частного обвинения у этого же или у другого МС.

Своеобразие разбирательства по делам частного обвинения проявляется в том, что в случае соединения первоначального и встречного заявления в одно производство одна и та же сторона выступает в деле в качестве и частного обвинителя, и подсудимого. Причем в ходе судебного следствия допрос этих лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, — по правилам допроса подсудимого.

Каждая из сторон пользуется правами потерпевшего и подсудимого в зависимости от разбираемого в суде эпизода. Однако очевидно, что по всем делам публичного и частно-публичного обвинения, которые рассматриваются МС, обвинение всегда поддерживается государственным обвинителем.

Статья 321 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

По делам, по которым предварительное расследование проводилось в форме дознания, государственное обвинение у МС может поддерживать представитель органа дознания, уполномоченный прокурором.

О круге дел, подсудных МС, по которым проводится предварительное расследование в форме дознания, см. По делам, по которым предварительное расследование проводилось в форме предварительного судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с, государственное обвинение у МС поддерживает прокурор.

О круге дел, подсудных МС, по которым проводится предварительное следствие, см. Таким образом, если по уголовному делу проводилось дознание по указанию прокурора или в силу п. На основании системного анализа приведенных норм следует сделать вывод о том, что полномочия органа дознания на поддержание государственного обвинения производны от полномочия прокурора на осуществление функции уголовного преследования.

Хотя уголовно-процессуальный закон допускает поддержание государственного обвинения представителем органа дознания у МС, именно надзирающий прокурор наделяет конкретными полномочиями на поддержание государственного обвинения должностное лицо органа дознания. Надзирающий прокурор должен принимать решение о предоставлении такого рода полномочия должностному лицу органа дознания при утверждении обвинительного акта.

В случае согласия с выводами органа дознания, сделанными в обвинительном акте, прокурор утверждает его и поручает поддержание государственного обвинения этому органу, если сочтет целесообразным. Решение об этом может быть оформлено или отдельным процессуальным документом — постановлением, или резолюцией на обвинительном акте. В каждом случае прокурор должен при этом учитывать обстоятельства дела, необходимость защиты прав и свобод человека и гражданина и пр.

За прокурором остается право самому поддержать государственное обвинение в тех случаях, когда это необходимо для наилучшего обеспечения публичного интереса, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Прокурор может дать письменные указания органу дознания изложить свое мнение относительно вида и размера наказания, возмещения ущерба, доказательств, подлежащих представлению, и т.

Статья 273. Начало судебного следствия

В прилагаемом к уголовному делу сопроводительном письме в суд прокурор должен указать, что государственное обвинение по делу будет поддерживать представитель органа дознания. Полномочия государственного обвинителя в лице представителя органа дознания должны быть удостоверены специальным процессуальным документом, например письмом на имя МС, составляемым прокурором.

В этом письме, сопровождающем направление дела в суд, прокурор указывает конкретного представителя органа дознания, который будет поддерживать государственное обвинение.

Таким образом, прокурор наделяет обвинительной властью представителя органа дознания. Ввиду отсутствия прямых указаний закона допустим и другой способ оформления представительства должностного лица органа дознания в качестве государственного обвинителя у МС. Например, в виде письменного поручения прокурора органу дознания поддержать государственное обвинение и письменного указания начальника органа дознания соответствующему должностному лицу осуществить поддержание государственного обвинения.

Эти процессуальные документы должны иметь соответствующие реквизиты: Смена обвинителя не может происходить без согласия надзирающего прокурора, даваемого в письменной форме. Государственное обвинение в суде должен поддерживать или начальник органа дознания, или, по его письменному указанию, один из работников органа дознания, за исключением того, кто непосредственно проводил дознание или оперативно-розыскные мероприятия по данному делу, так как не исключена возможность, что суду понадобится допросить последнего в качестве свидетеля см.

Решение об отводе государственного обвинителя — представителя органа дознания — принимает МС. Целесообразно создание специальной группы обвинителей в каждом органе дознания из числа наиболее подготовленных к такому роду судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с работников.

Это было бы разумно, учитывая сложность, новизну для органов дознания судебной деятельности. Необходимо обеспечить, чтобы государственное обвинение доверялось наиболее опытным работникам, обладающим навыками публичного выступления, аргументирования, подготовленным к судоговорению. В органе дознания должна быть поставлена работа по подготовке к поддержанию государственного обвинения.

Для этого по каждому делу, по которому проводится дознание, должны собираться копии основных процессуальных документов и из них формироваться досье обвинителя. Должностное лицо, которому поручено поддержание государственного обвинения, должно иметь это досье.

Желательно, чтобы перед направлением дела в суд это лицо ознакомилось с материалами дела в оригинале. Непосредственно перед судебным заседанием обвинителю целесообразно лично познакомиться и побеседовать с потерпевшим и свидетелями, экспертами обвинения на предмет выработки тактики поддержания обвинения. При наличии данных о том, что на свидетелей, экспертов обвинения, потерпевших оказывается давление, орган дознания, дознаватель, прокурор обязаны принять меры по защите этих лиц, руководствуясь ч.

Недопустимо со стороны прокурора возлагать обязанность поддержания государственного обвинения на органы дознания, помимо перечисленных в ч. Прокурор должен принять на себя обязанность по поддержанию государственного обвинения по любому делу, когда этого требует защита публичного интереса, включая и те случаи, когда орган дознания не может обеспечить должный уровень поддержания обвинения в суде.

На представителя органа дознания, выступающего в качестве государственного обвинителя, распространяются только нормы, содержащиеся в ч.

Он пользуется всеми процессуальными правами государственного обвинителя как стороны в деле. В судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с же время самостоятельно распоряжаться обвинением, например путем отказа от поддержания обвинения полностью или частично или изменения обвинения, он не может, не получив на это согласия надзирающего прокурора.

Это связано с тем, что именно прокуратура является исключительным носителем обвинительной власти. Надзирающий прокурор несет ответственность за законность и обоснованность обвинения. Окончательное решение относительно пределов и самой судьбы уголовного преследования принадлежит только прокурору. Следуя этой логике, законодатель предоставил только прокурору право принесения апелляционного представления на приговор или постановление МС, не вступившего в законную силу.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления первоначального частным обвинителем или его представителем или его законным представителем. Затем излагается встречное заявление, если таковое имеется.

Следствие проводится исключительно в пределах заявления частного обвинителя или в пределах одновременно первоначального и встречного заявлений. Доводы сторон — это те аргументы, которыми они обосновывают свои утверждения, содержащиеся в заявлениях, поэтому местом приведения доводов является такая часть судебного разбирательства, как прения сторон. Очевидно, что доводы обвинения в случае соединения заявлений в одно производство могут быть одновременно и доводами защиты.

С этой нормой согласуются нормы ст. Полный или частичный отказ частного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.

Закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ. Отказ от поддержания обвинения — это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. Отказ от поддержания обвинения носит абсолютный характер и не может быть обставлен какими-либо условиями, поэтому отказ от поддержания обвинения отличается от примирения сторон.

Примирение предполагает волеизъявления обеих сторон. Как правило, оно связано с выполнением определенных условий, а именно: Формой отказа частного обвинителя от обвинения является его неявка в суд без уважительной причины.