Решение мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований


Екатеринбурга В составе судьи Константиновой О.

В обоснование своих требований истец указал, что 9. Екатеринбурга он заказным письмом направил в адрес Европейского суда по правам человека в г.

Страсбург запрашиваемые судом документы. Однако, данное почтовое отправление ответчиком было утеряно. Основывая свои требования на ст. Представитель ответчика иск не признал в полном объеме, пояснив суду, что в соответствии с Российским законодательством они уже возместили истцу утерю почтового отправления в размере двукратной суммы уплаченной отправителем. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. Считая решение мирового судьи незаконным и необоснованным, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами, в которых истец Смердов С.

Ответчик ГУ ФПС по Свердловской областипросит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. В судебном заседании по апелляционному рассмотрению дела истец Смердов С. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств причинило истцу нравственные страдания, выразившиеся в том, что истец испытывал чувства неуверенности и беспокойства из-за неполучения адресатом его отправления.

Во Всемирную почтовую конвенцию, принятую в Сеуле, на которую ссылался истец, были внесены изменения конгрессом в Пекине.

14 ответов от юристов и адвокатов

Статья 34 в ныне действующей редакции не содержит той ответственности организации почтовой связи, которая была предусмотрена в ранее действовавшей редакции. В остальной части иска с решением мирового судьи согласен, считает что истцу обосновано отказано в удовлетворении морального вреда так как он не доказал моральные страдания. Что касается расходов истца по оплате стоимости справки о курсе доллара, то считает их необоснованными, поскольку расчет стоимости возмещения производился по курсу СПЗ, определяемом Центробанком не по курсу доллара.

В соответствии с п.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком утеряно заказное международное отправление. Мировым судьей правильно сделан вывод о том, что в данном случае почтовая администрация должна нести ответственность за утерю заказного отправления, предусмотренную "Всемирной почтовой конвенцией" При определении размера возмещения мировой судья обосновано руководствовался ст.

Ответчиком не предоставлено суду никаких объективных доказательств подтверждающих, что предъявленная им ксерокопия текста статьи 34 л. Более того, представленный ответчиком текст также предусматривает право отправителя на получение возмещения в связи с утратой заказного почтового отправления, размер которого установлен регламентом письменной корреспонденции.

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований

Однако ответчиком не представлено суду ни текст данного регламента, ни доказательства того, что возмещение в связи с утратой заказного почтового отправления в настоящее время в другом размере.

Что касается отказа в удовлетворении требований истцао взыскании с ГУ ФПС по Свердловской области компенсации морального вреда в полном объеме, тов этой части суд не согласен с решением мирового судьи. Во-первых, выводы мирового судьи о том, что возмещение за утерю отправленияв размере 30 СПЗ является не только возмещением материального вреда, но и морального вреда, не основаны на законе. Во—вторых, мировым судьей правильно установлено между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг почтовой связи.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В результате ненадлежащего выполнения ответчиком услуги по доставке почтового отправления истец перенес нравственные страдания, выразившиеся в переживании по поводу неполучения адресатом его отправления и вызванной в связи с этим необходимостью переноса даты судебного заседания в Европейском суде по правам человека по причине неполучения к установленному сроку запрошенных документов.

Суд рассмотрел апелляцию по иску экс-депутата А.Карапетяна

Однако суд, определяя размер компенсации морального вреда, считает, что требования о взыскании указанной компенсации в размере 10 000 рублей являются завышенными и не соответствуют характеру нравственных страданий.

Истцом не доказано, что ответчиком ему принесен столь значительный вред. С учетом степени нравственных страданий суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.

Полезно знать:
Адвокат по уголовному делу в Брянске

В соответствии со ст. Статья 94 ГПК Российской Федерации содержит перечень судебных издержек, отнеся к ним и иные расходы, признанные судом необходимыми. В обоснование понесенных по делу расходов в размере 50 рублей истцом представлена квитанция о внесении в отделение сбербанка 50 рублей за справку о курсе валюты и получении истцом справки о курсе доллара США на 24.

Учитывая, что судебные расходы должны быть напрямую связаны с рассмотрением дела. Суд считает правильным вывод судьи о том, что данные расходы не были необходимы при рассмотрении указанного дела, поскольку информация о курсе доллара является открытой и широко публикуемой. Кроме того, истец не основывал свои расчеты суммы возмещения на курсе доллара и не использовал данную справку.

Расчет производился исходя из курса специальной валюты — СПЗ, курс данной валюты определяется Центральным банком Российской Федерации по отношению к рублю отдельно от курса доллара и других валют.

Более того, согласно вышеуказанной квитанции расходы по приобретению справки о курсе валюты понес не истец, а другой человек — Денисова О.

Также рекомендуем:
Право на защиту обвиняемого статья УПК

С ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, дополнительно к взысканным мировым судьей, госпошлине в размере 58 рублей подлежит взысканию госпошлина с удовлетворенных требований имущественного характера в размере 1000 рублей. Дополнить резолютивную часть решения следующим: В остальной части решение оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

ВИДЕО: Как вступает решение суда в законную силу