Предъявления встречного иска к третьему лицу не заявляющему


Основное назначение данного процессуального института состоит в том, чтобы исключить выне-сение противоречивых решений. Одновременно институт встречного иска обеспечивает справедливый баланс процессуаль-ных прав истца и ответчика: Встречный иск - самостоятельное материально-правовое требование ответчика ответчиков к истцу истцампредъ-явленное в суд, рассматривающий первоначальный иск, для совместного рассмотрения с.

Подсудность в арбитражном процессе

Совместное рассмотрение первоначального и встречного исков означает, что они рассматриваются в рамках одного дела. Отличия встречного иска от иных материально-правовых возражений ответчика таковы: Указание в комментируемой статье на то, что предъявление встречного иска производится до принятия судом ре-шения, не совсем удачно, так как из буквального толкования данной нормы следует, что при вынесении судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу у ответчика сохраняется право на предъявление встречного иска.

Поэтому считаем, что положения комментируемой нормы в части определения судебного акта, принятием которого прекращается право на подачу встречного иска, должны толковаться расширительно: Фактически с учетом требования о тайне совещания судей ст.

Если встречное исковое заявление было отправлено по почте, следует учитывать, что между поступлением встречного искового заявления в канцелярию суда и собственно рассмотрением этого заявления судьей, рассматривающим первоначальный иск, обычно имеет место определенный временной промежуток.

Поэтому имеет смысл прямо в судебном заседании проинформировать суд о факте предъявления встречного иска.

Отмена вышестоящей судебной инстанцией судебного акта суда первой инстанции и направление ею дела на новое рассмотрение не препятствует предъявлению встречного иска при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции. Правом на предъявление встречного иска обладает ответчик по первоначальному иску. Если в деле участвуют не-сколько ответчиков, то каждый из них вправе самостоятельно предъявить к истцу встречный иск. При этом каждый из от-ветчиков при предъявлении встречного иска не связан позицией других ответчиков, что вытекает из смысла ч.

Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) комментариями к статьям

Не исключена также и возможность предъявления ответчиками совместного встречного иска. Обладают ли правом предъявления встречного иска прокурор, а также лица, уполномоченные обращаться в суд за за-щитой чужих интересов в порядке ст. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, правом на предъявление встречного иска не обладает ч. То же можно сказать и об остальных субъектах гражданского процесса. К кому может быть предъявлен встречный иск?

Статья 137. Предъявление встречного иска

Комментируемая статья довольно категорично говорит лишь об истце, не допуская при этом каких-либо исключений. Между тем следует учитывать, что третьи лица, заявляющие самостоя-тельные требования относительно предмета спора, по своей процессуальной природе схожи с истцами см. Поэтому в случае участия в деле третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, встречный иск к указанному треть-ему лицу вправе предъявить та сторона сторонык которой предъявлен иск самого третьего лица.

По-другому обстоит дело с прокурором, а также с лицами, обратившимися в суд за защитой чужих интересов в поряд-ке ст. Поскольку указанные лица являются лишь процессуальными истцами см. Определенную сложность вызывает вопрос о возможности предъявления встречного иска в случаях, когда его предме-том является оспаривание признание недействительной сделки либо расторжение договора, одна из сторон по которой которому участником процесса вообще не является.

Иначе говоря, может ли ответчик по первоначальному иску предъявить встречный иск о признании недействительной сделки, совершенной между истцом по первоначальному иску и лицом, не привлеченным к участию в деле?

Представляется, что нет, поскольку институт встречного иска изначально рассчитан лишь на случаи, когда требования предъявляются исключительно к первоначальному истцу это, собственно, вытекает и из содержания комментируемой статьи. В то же время ничто не мешает ответчику по первоначальному иску предъявить обычный то есть невстречный иск к обеим сторонам по сделке, а затем ходатайствовать перед судом об объединении дел в одно производство ч.

Указание в комментируемой норме на то, что предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков, означает необходимость соблюдения ответчиком всех формальных требований, установленных процессуальным законодательством см.

Единственная нормативно установленная особенность предъявления встречного иска состоит в том, что встречный иск независимо от его подсудности всегда предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска ч. Вместе с тем с практической точки зрения имеет смысл, во-первых, подаваемое ответчиком исковое заявление имено-вать встречным, во-вторых, в самом встречном исковом заявлении кратко охарактеризовать существо дела, возбужденного на основании первоначального иска, и указать его номер если имеетсяв-третьих, сделать ссылку на наличие одного из условий, предусмотренных ст.

При соблюдении общих правил предъявления исков и при наличии хотя бы одного из условий, перечисленных в ст.

Полезно знать:
Обжалование меры пресечения в виде подписки о невыезде

На сайте также ищут: