Отвод третейскому судье может быть заявлен только


Определение АС Красноярского края от 26 апреля 2016 года Красноярск Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 апреля 2016 года.

В полном объеме определение изготовлено 26 апреля 2016 года.

Третейское разбирательство в Российской Федерации

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трубачева И. Красноярск, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заинтересованное лицо: Красноярск, в судебном заседании участвовали: В остальной части отказано. Заявление принято к производству суда. Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал ранее заявленную позицию. Представитель заявителя предоставил дополнительные пояснения. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом приобщены к материалам дела дополнительные пояснения заявителя.

Полезно знать:
После приостановления предварительного следствия следователь вправе

В возражениях на отзыв заявитель указал на следующие обстоятельства: Регламентаа также процедура самоотвода третейского судьи п. В дополнительных возражениях на отзыв заявитель указал на следующие обстоятельства: Фактов несоответствия третейского судьи Наумова Е. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 24. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда далее - исполнительный лист.

Статья 11. Основания для отвода третейского судьи

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

Статья 12. Порядок отвода третейского судьи

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд выносит определение о выдаче исполнительного листа либо об отказе в выдаче исполнительного листа. В соответствии с частью 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с частью 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

В соответствии с пунктом отвод третейскому судье может быть заявлен только статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

Статья 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В частности, арбитражный суд может отказать в выдаче исполнительного листа в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательства того, что: Если в решении третейского суда постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может выдать исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4 состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону; 5 решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено либо его исполнение было приостановлено арбитражным судом или иным судом в Российской Федерации, либо судом другого государства, на территории которого это решение было принято, или государства, закон которого применяется.

Предметом оценки арбитражного суда при рассмотрении требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является проверка соответствия публичному порядку самого решения третейского суда, соблюдения при его принятии основополагающих принципов права, обладающих универсальным и императивным характером. При этом действующее гражданское законодательство понимает под публичным порядком основы правопорядка Российской Федерации, которые включают в себя основополагающие принципы российского права, в том числе, принцип рассмотрения спора законным судом.

Гарантируя государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина, Конституция Российской Федерации в части 2 статьи 45 одновременно закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

К числу таких способов разрешения гражданско-правовых споров, проистекающих из свободы договора, которой наряду с автономией воли участников предпринимательской и иной экономической деятельности обусловливаются диспозитивные начала гражданско-правовых и гражданско-процессуальных отношений, относится обращение во внутренний третейский суд постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретных споров.

Стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда. В таких случаях право на судебную защиту, которая - по смыслу статьи 46 Конституции Российской Федерации - должна быть полной, эффективной и своевременной, обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда.

Формирование состава третейского суда

Требования, предъявляемые к квалификации третейского судьи, могут быть согласованы сторонами непосредственно или определены правилами третейского разбирательства. Третейским судьей не может быть физическое лицо, не обладающее полной дееспособностью либо состоящее под опекой или попечительством.

Третейским судьей не может быть физическое лицо, имеющее судимость либо привлеченное к уголовной ответственности. Третейским судьей не может быть физическое лицо, полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора или другого работника правоохранительных органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, не совместимых с его профессиональной деятельностью.

Третейским судьей не может быть физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определенным федеральным законом, не может быть избрано назначено третейским судьей.

Основания и процедура отвода третейских судей

Как следует из материалов дела, 24. В соответствии с пунктом 19.

Третейский судья, будучи назначен или избран, сообщает о таких обстоятельствах сторонам, за исключением случаев, когда они ранее были уведомлены об этих обстоятельствах. Если третейский судья, которому заявлен отвод, не берет самоотвод или другая сторона не согласна с отводом третейского судьи, то вопрос об отводе третейского судьи разрешается другими третейскими судьями, входящими в состав третейского суда, в десятидневный срок с момента получения письменного мотивированного заявления стороны.

Вопрос об отводе третейского судьи, разрешающего спор единолично, разрешается этим третейским судьей. Таким образом, оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, учитывая вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.

Руководствуясь статьями 239 ч.