Обжалования действия следователя в порядке ст 125 УПК РФ


Обжалования по 125 УПК РФ

Tweet Жалоба в порядке ст. У судей возникают вопросы, связанные с оформлением решений об отказе в принятии жалоб к производству. Подсудность жалоб в порядке ст. Однако некоторые заявители, в том числе профессиональные юристы—адвокаты, трактуют закон таким образом, что подают жалобы в суд по месту расположения органа, осуществляющего предварительное следствие по делу или проводящего доследственную проверку.

Верховным судом разъяснены некоторые вопросы рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.

У судей возникает вопрос- как должен поступить суд, если поступившая жалоба ему неподсудна? Возвратить жалобу заявителю с указанием причин или направить по подсудности?

порядок обжалования действий и решений следователя

Единого подхода к решению этого вопроса на практике пока не сложилось. Если из содержания жалобы явно следует, что она не подлежит рассмотрению в рамках ст.

Спорные вопросы при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ

К примеру, в суды часто поступают жалобы осужденных, которые, обжалуя действия следователя, проводившего предварительное следствие по уголовному делу, фактически оспаривают допустимость доказательств по уголовному делу, а в конечном итоге — состоявшийся в отношении них приговор суда.

Отсюда, в случаях, если из содержания жалобы следует, что она не может рассматриваться в порядке ст.

Полезно знать:
Речь сократа в свою защиту на суде

На практике возникает вопрос: Оформление отказа в рассмотрении жалобы На практике встречаются случаи, когда судья, придя к выводу, что жалоба не подлежит рассмотрению, возвращает ее заявителю без принятия процессуального решения. Правильней в таких случаях выносить соответствующее постановление, поскольку вопрос о неприемлемости жалобы решается в рамках УПК РФ. Процессуальное решение в случае несогласия с ним заявитель вправе обжаловать в кассационном и надзорном порядке, а при отсутствии такого решения он этого сделать не.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

Поскольку по закону прокуратура осуществляет надзор за следствием, прокурор и должен представлять перед судом интересы государства, должностного лица органачьи действия обжалуются. В таких случаях прокурор вправе принести представление на решение судьи. Предлагаемые изменения призваны исправить судебную практику с тем, чтобы максимально приблизить ее к критериям, определенным законом.

Также рекомендуем:
Адвокат по уголовным делам Нижний Новгород

Конституционного Суда РФ ранее в своем определении от 23. Верховный Суд в п. Исходя из существа этих решений, для них приемлемо лишь обжалование в порядке подчиненности. Пленум также привел абз.